买官被骗者算不算受害者

瓜田推荐辞：这篇短文所谈的问题，本来是尽人皆知的事情，但因为出现频率太高，处理的模式又过于雷同，所以有必要推荐一下，同时说上几句。作者的意见是对的，这类买官受骗的“受害者”也应该追究。还有一个意思作者没说，那就是买官成功的交易双方，并没有人管。也许是太多了，管不过来？

北京一公司总经理伙同无业人员冒充中央领导秘书，承诺为人提拔官职、保留面临整合的煤矿，诈骗3名“受害者”109万元。（12月12日《新京报》）

因为找“中介”跑官、买官被骗的案件并不鲜见。笔者不知道破案率是多少，但有一点是明确的，就是这些案件破获之后，那些骗子都会被依法处置，但被骗的买官者却很少被惩罚，甚至还会把全部责任推给“行骗者”，因为我们的法律文书上把被骗者称为“受害者”。

其实，骗子和被骗者在这类案件中是利益共同体。某些受害者，又可能同时是违法者，需要及时追踪查处。

今年10月25日中共醴陵市委召开市委常委会议，决定免去叶长华醴陵市农机局党委书记职务。此前，醴陵市农机局党委书记叶长华花8万元“买官”，“神通”的中间人徐某其实是个“骗子”。最后，徐某因诈骗罪受到法律严惩。

买官被骗，叶长华并非第一人，也绝不会是最后一人，至少以短时间来看是这样。虽然中央一再强调选任干部要坚持“德才兼备、以德为先”的根本标准，严防跑官、卖官、卖官的丑恶行为，并且也是始终保持高压态势，发现一起查处一起，但还是有人敢冒天下之大不韪，铤而走险，以身试法，这是何原因？

思维稍微正常点的人，在进行大笔交易的时候，都要仔细掂量，反复琢磨，何况是身为农机局党委书记的叶长华？以笔者的角度来看，骗子的手段再高明，也还是有露出破绽的时候，叶长华能够当上领导干部肯定也是有心之人，竟然被蒙蔽！说到底，叶长华就是利欲、官欲太重，以至于被世俗之物熏昏了头，最后铤而走险。

或许，一些腐败的“被骗者”没有得到查处，多与当地纪律检查部门不清楚情况有关。是不是公安机关在办理这类诈骗案件时，并没有和他们交换情况，特别是有些骗子活动范围较大，很难掌握资料呢？因此，要建立公安机关向纪律检查部门移送案件的制度，凡是涉及党员干部的，都应该合署办理。如此“宝贵”的反腐线索被浪费，实在可惜。

【即时通会员如是说】

对于此类事件，笔者认为这类事件所谓的“受害者”不应该列入受害者行列。因为在“卖官鬻爵”的事件中，买官的人本身也构成了行贿的罪名，严重的甚至构成犯罪，这类“受害者”本身也应该受到惩罚。所以，受害者必须是合法的利益受到损害，是在法律允许的范围内活动。可是类似的事情屡见不鲜，但我们却可以看到这些案件破获之后，那些骗子都会被依法处置，但被骗的买官者却能够被“包容”而得到理解，很少被惩罚，甚至还会把全部责任推给“行骗者”。其实，骗子和被骗者在这类案件中是利益共同体。某些受害者，又可能同时是违法者，需要及时追踪查处。就像贩卖毒品遭到黑帮老大抢劫，公安机关破获以后还要将缴获的毒品返还给贩毒的人吗？或许，一些腐败的“被骗者”没有得到查处，多与当地纪律检查部门不清楚情况有关。但这种行为不值得同情与原谅。——周恒

花钱买官应该以行贿罪论处。买官者多是官场“资深人士”，他们深谙官场潜规则，明白“上头”有人的重要性：只要“上头”有人决定要提拔自己，无论自己德行是不是能服众、能力是不是公认、勤政是不是达标、政绩是不是突出、廉洁是不是有目共睹，都无法阻挡升迁的步伐。应该说，这是制度建设的败笔。同时，买官者的巨额投资，也多不是自己掏腰包。骗子固然应该坚决打击，但如不追究买官者的责任反而把他们当做受害者来同情，官场不正之风还会愈演愈烈。当然，要根绝这种现象，最主要的是要完善党员干部选拔任用制度，根除各村潜规则。——周明欣

无论是买官还是卖官，从法律和道德方面讲我认为都是不应该的，都应该受到惩罚。但也应就事论事，对于被骗严重但认错态度好且能对卖方进行指证的买官者可从宽处理。至于卖官者，无论如何都是要进行相应的严厉处罚的。——林伟健

人家跑官确实不对，可是被别人骗了，肯定算是受害者了。这两件事肯定要分开看的，法院应该也会分开处理的。无论先处理哪件事，只要是违背国家法律的人，都必须依法处置，不然，是很难服众的。——李特

买官被骗者，我认为不算“受害者”，因为其行为本身也是有违法律的，假若买官者能够不为权势所极端化，又怎么能催生出那么多的卖官者，买卖官场的极端行为又怎么能存在并蔓延。——李斐

这一现象暴露出卖官鬻爵的现象并不罕见，在如今的社会上成功与不成功的有多少谁能说得清楚。买官者的受害是自己搬石头砸自己的脚，知法犯法，骗子充分利用了买官者的这种心理也属违法。但愿这个事件能引起社会的关注，关注我们的官场！——崔同豪

扬州制作职业装

贺州工作服订制

泰兴工作服制作

铜陵定做西服